2011法碩考研法刑法備考（四）_跨考網(wǎng)

41、簡(jiǎn)述搶劫罪與綁架罪的界限？
答：（1）犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時(shí)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財(cái)產(chǎn)罪；綁架罪是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財(cái)物為目的的綁架罪也同時(shí)侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，其與搶劫罪的不同之處在于，以勒索財(cái)物為目的的綁架罪主要侵犯的客體為公民的人身權(quán)利，因而綁架罪歸入侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪。
（2）客觀行為方式有不同。搶劫罪以暴力、脅迫或其他方法施加于被害人，威脅被害人家屬或有關(guān)人員，迫使其在一定限期內(nèi)交出索取的財(cái)物或提出非法要求。
（3）犯罪目的不完全相同。搶劫罪以非法占有他人財(cái)物為目的，而綁架罪則以勒索財(cái)物或者扣押人質(zhì)為目的。
42、簡(jiǎn)析盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的規(guī)定。
答：《刑法》規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅-的”，依照搶劫罪定罪處罰。理論上也稱這一規(guī)定為準(zhǔn)搶劫罪的規(guī)定。適用這一規(guī)定必須同時(shí)具備以下三個(gè)條件：
(1)行為人必須實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪任何一種犯罪行為，這是適用本條的前提。實(shí)施的上列行為雖未達(dá)到數(shù)額較大，但是，如果當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，仍可以按照搶劫罪論處。
(2)行為人的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。窩藏贓物，是指為防護(hù)已到手的贓物不被追回；抗拒抓捕，是指抗拒公安機(jī)關(guān)或者任何公民，特別是失主的抓捕、扭送；毀滅罪證，是指毀滅作案現(xiàn)場(chǎng)上遺留的痕跡、物品等以免被采取成為罪證。如果出于其他目的，不能構(gòu)成搶劫罪。
(3)行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。所謂當(dāng)場(chǎng)，是指犯罪分子實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng)。或者剛一離現(xiàn)場(chǎng)就被人發(fā)覺(jué)追捕的過(guò)程。其暴力行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。所謂使用暴力或者以暴力相威脅，是指犯罪分子對(duì)抓捕他的人實(shí)施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為，或者以立即實(shí)施這種行為相威脅。
43、搶劫罪從重處罰的情形。
答：我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(1)入戶搶劫的；(2)在公共交通工具上搶劫的；(3)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(5)搶劫致人重傷、死亡的；(6)冒充軍警人員搶劫的；(7)持槍搶劫的；(8)搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物資的。
44、盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
45、簡(jiǎn)述盜竊罪與偷開機(jī)動(dòng)車輛而構(gòu)成其他犯罪的界限。
答：（1）以非法占有為目的，將偷開的機(jī)動(dòng)車輛變賣或者留用的，應(yīng)定盜竊罪；
（2）如果為了進(jìn)行其他犯罪活動(dòng)，把偷開的機(jī)動(dòng)車輛當(dāng)做犯罪工具使用的，可按其實(shí)施的犯罪從重處罰；
（3）在偷開機(jī)動(dòng)車輛過(guò)程中，因過(guò)失撞死、撞傷他人或者撞壞車輛，又構(gòu)成其他犯罪的，應(yīng)按交通肇事罪與構(gòu)成的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰；（4）為其他目的，多次偷開機(jī)動(dòng)車輛，并將其遺棄，嚴(yán)重?cái)_亂工作、生產(chǎn)秩序，造成嚴(yán)重?fù)p失的，可按擾亂社會(huì)秩序罪論處；
（5）為其他目的，偶爾偷開機(jī)動(dòng)車輛，情節(jié)輕微的，可不認(rèn)為是犯罪，應(yīng)當(dāng)責(zé)令賠償損失。
46、詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
47、搶奪罪，是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
48、侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還或者拒不交出的行為。
49、侵占罪與盜竊罪的界限。
答：(1)犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)間不同。侵占罪的行為人在持有公私財(cái)物之后才產(chǎn)生犯罪故意，即產(chǎn)生了非法占有公私財(cái)物的目的；而盜竊罪的行為人是在沒(méi)有占有財(cái)物之前就產(chǎn)生了非法占有他人財(cái)物的目的。
(2)犯罪對(duì)象不盡相同。侵占罪對(duì)象是行為人業(yè)已持有的公私財(cái)物，公私財(cái)物已經(jīng)在行為人的控制之下；盜竊罪的對(duì)象則是他人所有、管理、持有的公私財(cái)物，公私財(cái)物在被害人的控制之下。
(3)客觀方面不盡相同。侵占罪客觀方面表現(xiàn)為侵占行為，即將自己已經(jīng)控制下的公私財(cái)物非法占有；盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取行為，行為人采取自以為不會(huì)被財(cái)物的所有人、保管人、看護(hù)人、持有人等發(fā)覺(jué)的方法竊取其財(cái)物。
50、職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占有，數(shù)額較大的行為。
51、職務(wù)侵占罪和侵占罪的界限。
答： (1)犯罪客觀行為方式不同。職務(wù)侵占罪表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占有；侵占罪表現(xiàn)為將他人的財(cái)物占為已有，其占有與職務(wù)上的便利無(wú)關(guān)。
(2)犯罪行為對(duì)象不同。職務(wù)侵占罪的對(duì)象是行為人所在之公司、企業(yè)等單位的財(cái)物；侵占罪的對(duì)象則是行為人代為保管的他人財(cái)物、行為人拾得的他人遺忘物或者發(fā)掘的埋藏物。
(3)犯罪主體不同。職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體即公司、企業(yè)或者其他單位的人員；侵占罪的主體是一般主體。
52、職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的界限。
答：職務(wù)侵占罪和盜竊罪、詐騙罪同屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，都侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，都是以非法占有他人財(cái)物為目的，行為方式上，職務(wù)侵占罪與盜竊罪、詐騙罪一樣，有時(shí)也表現(xiàn)以盜竊、詐騙的手段非法占有他人財(cái)物。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客觀行為方式不同。職務(wù)侵占罪的行為方式有兩個(gè)特點(diǎn)，一是行為人利用職務(wù)上的便利，二是行為人采取多種非法手段占有他人財(cái)物，既有盜竊、詐騙手段，也有侵占和其他手段。盜竊罪、詐騙罪的行為人沒(méi)有利用職務(wù)之便，而且在非法占有他人財(cái)物的手段上僅限于竊取或詐騙。如果采取其他非法手段，則不能以盜竊罪或詐騙罪論處。
(2)犯罪對(duì)象范圍不同。職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象只限行為人所在單位的財(cái)物，盜竊罪、詐騙罪的犯罪對(duì)象沒(méi)有任何限制。
(3)犯罪主體不同。職務(wù)侵占罪的主體為公司、企業(yè)或者其他單位的人員，是特殊主體，盜竊罪、詐騙罪為一般主體。
53、挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的，或者雖未超過(guò)3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。
54、簡(jiǎn)述挪用資金罪與職務(wù)侵占罪的界限。
答： (1)犯罪客體不盡相同。兩種犯罪雖然都侵犯了財(cái)物的所有權(quán)，但挪用資金罪侵犯了所有權(quán)的一部分，即侵犯了資金的使用權(quán)和收益權(quán)，但未侵犯處置權(quán)；職務(wù)侵占罪則侵犯了財(cái)物所有權(quán)的全部權(quán)能。
(2)犯罪行為對(duì)象不盡相同。挪用資金罪的對(duì)象是本單位資金，職務(wù)侵占罪的對(duì)象則是本單位財(cái)物，外延廣于資金。
(3)犯罪故意內(nèi)容不同。挪用資金罪的故意內(nèi)容只是暫時(shí)挪用資金，準(zhǔn)備日后歸還；而職務(wù)侵占罪的故意內(nèi)容則是將財(cái)物非法占有，完全不打算歸還。
55、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，．對(duì)公私財(cái)物的所有人、管理人實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。
56、簡(jiǎn)述敲詐勒索罪與搶劫罪的界限。
答：兩個(gè)犯罪有許多相似之處，侵犯的客體均為復(fù)雜客體，除侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了被害人的人身權(quán)利；犯罪主體均為一般主體；主觀方面以非法占有公私財(cái)物為目的。兩者相區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪客觀方面，具體表現(xiàn)為：
(1)行為的內(nèi)容不同。搶劫罪以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力、暴力相威脅為其行為內(nèi)容；敲詐勒索罪僅限于威脅，不當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，而且威脅的內(nèi)容不只是暴力，還包括非暴力威脅。
(2)犯罪行為方式不同。搶劫罪的威脅當(dāng)著被害人的面實(shí)施，一般是用言語(yǔ)或動(dòng)作來(lái)表示；敲詐勒索罪的威脅可以是當(dāng)著被害人的面，也可以是通過(guò)第三者來(lái)實(shí)現(xiàn)，可以用口頭的方式來(lái)表示，也可通過(guò)書信的方式來(lái)表示。
(3)非法取得財(cái)物的時(shí)間不同。搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物；而敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在實(shí)施威脅、要挾之后取得他人財(cái)物。行為人以暴力相威脅迫使被害人限期交出財(cái)物的行為，不應(yīng)定為搶劫罪，而應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪論處。
(4)構(gòu)成犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)不同。搶劫行為有較大的社會(huì)危害性，法律不要求其劫取財(cái)物的數(shù)額必須達(dá)到數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪；敲詐勒索罪行為的社會(huì)危害性相對(duì)較小，刑法規(guī)定以數(shù)額較大作為敲詐勒索的必要要件。
57、簡(jiǎn)述敲詐勒索罪與詐騙罪的界限。
答：兩者的犯罪主體都屬一般主體。犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。主要區(qū)別在于犯罪的客體和犯罪的客觀方面不同。
(1)敲詐勒索罪的客體是復(fù)雜客體，即公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體是公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體。
(2)在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪以威脅、要挾的方法，造成被害人心理上的恐懼從而迫使被害人交出財(cái)物；詐騙罪則是用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的欺詐手段，使被害人信以為真，從而仿佛是“自愿地交出財(cái)物”。
58、妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，阻礙人民代表大會(huì)代表依法執(zhí)行代表職務(wù)，阻礙紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)的行為，或者故意阻礙國(guó)家安全機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行國(guó)家安全工作任務(wù)，未使用暴力、威脅方法，造成嚴(yán)重后果的行為。
59、簡(jiǎn)述非法獲取國(guó)家秘密罪和間諜罪的界限。
答：非法獲取國(guó)家秘密罪，是指以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國(guó)家秘密的行為。
本罪與間諜罪主要有以下三方面區(qū)別：
一是侵犯客體不同。間諜罪危害國(guó)家安全；本罪侵犯國(guó)家的保密制度。
二是客觀行為表現(xiàn)不同。間諜罪的行為內(nèi)容復(fù)雜，獲取國(guó)家情報(bào)只是其非法職能之一；本罪僅限以竊取、刺探、收買方法獲取國(guó)家秘密的行為。
三是主觀目的不同。間諜罪是將國(guó)家情報(bào)提供給危害國(guó)家安全的外國(guó)間諜機(jī)構(gòu)；本罪不具有危害國(guó)家安全的目的。
60、簡(jiǎn)述非法獲取國(guó)家秘密罪和為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的界限。
答：二罪主要有以下三方面區(qū)別：一是侵犯客體、對(duì)象不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪危害國(guó)家安全，對(duì)象包含國(guó)家秘密以及不屬于國(guó)家秘密的情報(bào)；本罪侵犯國(guó)家的保密制度，對(duì)象僅限國(guó)家秘密。
二是客觀行為表現(xiàn)不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪是指將獲取的國(guó)家秘密、情報(bào)提供給國(guó)外的組織機(jī)構(gòu)和個(gè)人；本罪是指將獲取的國(guó)家秘密提供給國(guó)內(nèi)的組織機(jī)構(gòu)和個(gè)人。
三是主觀目的不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪一般要求行為人有危害國(guó)家安全的目的；本罪不要求行為人有特定目的。
61、偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
62、簡(jiǎn)述偽證罪和誣告陷害罪的界限。
答：兩罪在主觀方面、客觀方面都有相同之處，其區(qū)別主要表現(xiàn)為：
(1)行為對(duì)象不完全相同。本罪的行為對(duì)象主要是人犯；而后罪的行為對(duì)象是任何公民。
(2)行為方式不同。本罪是對(duì)與案件有重要關(guān)系的重要情節(jié)作偽證；而后罪則是捏造整個(gè)犯罪事實(shí)。
(3)犯罪主體不同。本罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；而后罪則是一般主體。
(4)行為內(nèi)容不同。本罪的行為內(nèi)容包括陷害他人或包庇犯罪；而后罪則只是陷害他人。
(5)行為實(shí)施的時(shí)間不同。本罪是發(fā)生在立案以后的刑事訴訟過(guò)程中；而后罪則發(fā)生在立案?jìng)刹橹啊?br>63、窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
64、簡(jiǎn)述包庇罪與偽證罪的界限。
答：兩者在提供虛假證明這一點(diǎn)相似，兩者的主要區(qū)別是：
(1)犯罪主體不同。本罪的主體是一般主體；后者的主體是特殊主體，即只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。
(2)犯罪的場(chǎng)合不同。本罪可以發(fā)生在刑事訴訟之前、之中和之后；而后罪則只能發(fā)生在刑事訴訟之中。
(3)包庇的對(duì)象不同。本罪包庇的對(duì)象包括已決犯和未決犯；而偽證罪的對(duì)象只能是未決犯。(4)犯罪目的不同。本罪的目的是使犯罪分子逃避法律制裁；而后罪的目的既包括隱匿罪證，使犯罪分子逃避法律制裁，也包括陷害他人使無(wú)罪者受到刑事追究。
65、簡(jiǎn)述強(qiáng)迫賣淫罪和組織賣淫罪的界限。
答：二罪的區(qū)別表現(xiàn)在三個(gè)方面：
一是侵犯的客體不同。組織賣淫罪侵犯的是社會(huì)道德風(fēng)尚及社會(huì)治安管理秩序；而本罪除侵犯社會(huì)道德風(fēng)尚及社會(huì)治安管理秩序外，還包括他人的人身權(quán)利。
二是實(shí)施行為的內(nèi)容不同。組織賣淫的行為，是指以招募、雇傭、引誘、容留的手段，控制多人從事賣淫活動(dòng)，不違背受害人意志；而本罪是采用強(qiáng)迫手段，‘違背賣淫者的意志。
三是故意的內(nèi)容不同。組織賣淫罪的行為人主觀上具有組織多人的故意；而本罪的行為人在主觀上則具有強(qiáng)迫的故意。
66、貪污罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。
67、簡(jiǎn)述貪污罪與盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的界限。
答：這四種犯罪都是以非法占有財(cái)產(chǎn)為目的的犯罪，行為形態(tài)也有相同之處。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客觀方面有所不同。貪污罪中竊取、騙取公共財(cái)物的行為是利用職務(wù)上的便利實(shí)施的；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪則沒(méi)有這一條件。
(2)犯罪客體與對(duì)象有所不同。貪污罪的客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)和職務(wù)行為廉潔性，行為對(duì)象僅限于公共財(cái)物；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的客體是公私財(cái)產(chǎn)，行為對(duì)象是公私財(cái)物。(3)犯罪主體不同。貪污罪是特殊主體，即國(guó)家工作人員；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪是一般主體，即自然人。
68、簡(jiǎn)述貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限。
答：貪污罪與職務(wù)侵占罪主觀上都是以非法占有為目的，客觀行為也有相似之處。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客體不同。貪污罪的客體是職務(wù)行為廉潔性和公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)；職務(wù)侵占罪的客體是職務(wù)行為廉潔性和本單位財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。
(2)犯罪主體不同。貪污罪的主體是特殊主體，即國(guó)家工作人員；職務(wù)侵占罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員，但不包括國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位中從事公務(wù)的人員和國(guó)有公司、企業(yè)或者其他國(guó)有單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務(wù)的人員。
69、挪用公款罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過(guò)3個(gè)月未還的行為。
70、簡(jiǎn)述挪用公款罪與挪用特定款物罪的界限。
答：兩者的主要區(qū)別是：(1)主體不同。挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員；挪用特定款物罪的主體是經(jīng)手、經(jīng)辦、管理特定款物的人員，而不一定是國(guó)家工作人員。
(2)客體不同。挪用公款罪的客體是國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性、國(guó)家財(cái)經(jīng)管理制度以及公款使用權(quán)；挪用特定款物罪的客體是國(guó)家對(duì)特定款物?？顚Ｓ玫呢?cái)經(jīng)管理制度以及國(guó)家和人民群眾的利益。
(3)主觀方面不同。二者都是故意，但挪用公款罪以挪用公款歸個(gè)人使用為目的，即挪作私用；挪用特定款物罪的目的則是為了其他公用，即挪作他用。如果行為人挪用特定款物歸個(gè)人使用，應(yīng)以挪用公款罪從重處罰。這是二者最重要的區(qū)別之一。
(4)行為對(duì)象不同。挪用公款罪的行為對(duì)象是公款，包括特定款物在內(nèi)。挪用特定款物罪的行為對(duì)象僅限于特定款物，即救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物。
?(5)客觀方面成立犯罪的條件有所不同。挪用公款罪將挪用公款行為分為三種情況，并分別規(guī)定了不同的構(gòu)成犯罪的客觀要件；而挪用特定款物罪則在客觀上要求致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害的結(jié)果發(fā)生，否則不構(gòu)成犯罪。
71、簡(jiǎn)述挪用公款罪與挪用資金罪的界限。
答：兩者的主要區(qū)別是：(1)主體不同。挪用資金罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；挪用公款罪的主體也是特殊主體．但屬于國(guó)家工作人員。
(2)客體不同。挪用公款罪的對(duì)象是公款．客體是公共財(cái)產(chǎn)。具體表現(xiàn)為公款的使用權(quán)：挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用權(quán)，行為對(duì)象是本單位的資金。二者的客體都侵犯了職務(wù)行為的廉潔性，但挪用公款罪侵犯的是國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性，而挪用資金罪侵犯的是普通受雇用人員即非國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性。
72、簡(jiǎn)述挪用公款罪與貪污罪的界限。
答：二者的主要區(qū)別是：(1)犯罪目的不同。挪用公款罪以非法占用為目的．即暫時(shí)地挪用公款歸個(gè)人使用；貪污罪以非法占有為目的．即意圖永遠(yuǎn)地非法占有公共財(cái)物。行為人挪用公款后．犯罪目的由非法占用轉(zhuǎn)化為非法占有的．如挪用公款后．?dāng)y帶公款潛逃的；揮霍公款．致使公款不能退還的：使用公款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使公款不能退還的；等等．應(yīng)以貪污罪論處。
(2)行為對(duì)象不同。挪用公款罪的對(duì)象僅限于公款；貪污罪的對(duì)象是公共財(cái)物。既包括公款．也包括公物。
(3)客體不同。挪用公款罪侵犯的是公款使用權(quán)：貪污罪侵犯的是公共財(cái)物所有權(quán)。
(4)客觀方面行為手段不同。挪用公款罪的行為手段是擅自私用公款，實(shí)際案件中行為人一般沒(méi)有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為；貪污罪的行為手段是侵吞、竊取、騙取等非法手段，實(shí)際案件中行為人往往有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為。
(5)主體范圍不完全相同。挪用公款罪只限于國(guó)家工作人員；貪污罪除國(guó)家工作人員外．還包括受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體、委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。
73、受賄罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利．索取他人財(cái)物．或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。
74、簡(jiǎn)述受賄罪與貪污罪的界限。
答：受賄罪與貪污罪都是國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便實(shí)施的牟利犯罪，都具有瀆職性與貪利性的雙重特色。其主要區(qū)別是：
(1)犯罪主體的范圍有所不同。受賄罪僅限國(guó)家工作人員，貪污罪還包括受委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員。
(2)犯罪目的的內(nèi)容不同。貪污罪在主觀上以非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財(cái)物為目的；受賄罪在主觀上則表現(xiàn)為以非法占有他人或者其他單位的公私財(cái)物為目的。
(3)行為對(duì)象不同。貪污罪的行為對(duì)象是公共財(cái)物；‘受賄罪的對(duì)象既包括公共財(cái)物，也包括公民私有的財(cái)物。
(4)行為方式不同。貪污罪使用侵吞、竊取、騙取等方法，非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財(cái)物；受賄罪則是利用職務(wù)之便向他人索取財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益。
75、簡(jiǎn)述對(duì)斡旋受賄行為的認(rèn)識(shí)。
答：國(guó)家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，以受賄論處。
這是斡旋受賄行為構(gòu)成受賄罪的情況，有以下三個(gè)特點(diǎn)：
(1)客觀方面表現(xiàn)為行為人利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，而不是直接利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力。
?(2)斡旋受賄行為構(gòu)成犯罪，要求在行為人為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的情況下才能構(gòu)成；而受賄罪基本構(gòu)成只要求行為人為他人謀取利益即可，至于是正當(dāng)利益還是不正當(dāng)利益不影響犯罪的成立。
(3)無(wú)論是索賄行為還是非法收受賄賂的行為，斡旋受賄構(gòu)成犯罪的，均要求具有為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益的要件。
76、故意泄露國(guó)家秘密罪與侵犯商業(yè)秘密罪的界限？
答：兩罪的主要區(qū)別是：（1）侵犯的客體不同。故意泄露國(guó)家秘密罪侵犯的客體是國(guó)家的保密制度，關(guān)系國(guó)家安全和利益；侵犯商業(yè)秘密罪的客體是他人的商業(yè)秘密專有權(quán)和國(guó)家對(duì)商業(yè)秘密的管理制度。
（2）行為對(duì)象不同。故意泄露國(guó)家秘密罪的行為對(duì)象是國(guó)家保密法規(guī)定的國(guó)家秘密；而侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的對(duì)象僅限于商業(yè)秘密。
（3）犯罪主體不同。故意泄露國(guó)家秘密罪的主體主要是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；而侵犯商業(yè)秘密罪的主體為一般主體。對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員將自己知悉的屬于國(guó)家秘密范疇內(nèi)的商業(yè)秘密透露出去的，屬于想象競(jìng)合犯的情況，應(yīng)選擇一重罪處斷的原則處理。
77、簡(jiǎn)述故意泄露國(guó)家秘密罪和非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的界限。
答： (1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國(guó)家的保密制度；非法提供國(guó)家秘密、情報(bào)罪的客體是國(guó)家安全。
(2)犯罪對(duì)象不同。本罪泄露的是各種秘密級(jí)別的國(guó)家秘密；而后者的犯罪對(duì)象包括國(guó)家秘密和情報(bào)。
(3)犯罪主體不同。本罪的主體一般是有權(quán)知悉國(guó)家秘密的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員；而后者則為一般主體。
(4)罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)不同。本罪必須情節(jié)嚴(yán)重才構(gòu)成犯罪；而后者則無(wú)此要求。
78、徇私枉法罪與偽證罪的界限？
答：兩罪的主要區(qū)別是：（1）侵犯的客體不同。徇私枉法罪侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)與司法公正；而偽證罪侵犯的是社會(huì)管理秩序中的司法秩序。（2）客觀方面不同。徇私枉法罪限于利用司法職務(wù)之便；而偽證罪的實(shí)施者中的證人、翻譯人并無(wú)利用司法職務(wù)之便的行為特征。（3）犯罪主體不同。徇私枉法罪的主體限于司法工作人員；而偽證罪的主體則為證人、鑒定人、翻譯人和記錄人。
79、民事、行政枉法裁判罪與徇私枉法罪的界限？
答：兩者的主要區(qū)別是：（1）行為所指的對(duì)象不同。民事、行政枉法裁判罪是針對(duì)民事、行政訴訟的當(dāng)事人；徇私枉法罪則針對(duì)的是刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人的一般公民。（2）行為發(fā)生的場(chǎng)合不同。民事、行政枉法裁判罪發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟的審判活動(dòng)中；而徇私枉法罪限于發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中。（3）構(gòu)成犯罪的條件不同。民事、行政枉法裁判罪以情節(jié)嚴(yán)重為要件；而徇私枉法罪則無(wú)此要件的限定。