造假考研学位被撤者吐露内情_跨考网

　　12�q�前�?a href="http://rj1401.cn/" target="_blank">考研�I�生�Ӟ��陈颖�Q�化名）把肄业证书伪造成毕业证书�Q�从而获得报考资根{��没惛_��在顺利完成学业、研�I�生毕业工作6�q�后�Q�忽然被母校以报考时造假为由撤销了研�I�生学历和学位，“被打回原�Ş”的他对�q�个处理不服�Q�一�U�诉状将中山大学告上了法庭…�?/p>

　　事情�l�各大媒体报道后�Q�在�|�友中��生了轩然大�L�Q��ƈ为此产生了热烈的讨论�?/p>

　　[对话实录]

　　回忆当年造假�l�节

　　�|�友�Q�考研时�ؓ什么选择了造假文凭�Q?/p>

　　陈颖�Q�当时我正在�q�州打工�Q�因��Z��前一直对中国哲学比较感兴���，通过一些关�p�M��解到有这个专业，���想通过�Q�考研�Q�这�U�方式，改变一下自��q��环境�Q�去从事一个自己喜�Ƣ的学习�Q�专业）。我是本�U�读�q�三�q�肄业的�Q�虽无名但有其实。我也听说本�U�肄业相当于专科毕业�Q�所以当时有一个想法，���是惌���回原来大学补办，但是旉���也来不及�Q�再考虑��C��不一定能够办到�?/p>

　　�|�友�Q�能透露一下你当初作假的细节吗�Q?/p>

　　陈颖�Q�我是在肄业证的复印件上作的���文章，因�ؓ当时没有要求提供原�g。而且当时报考研�I�生的�h数�ƈ不多�Q�往往也招不满�Q�条件相对而言比较宽松�?/p>

　　�|�友�Q�读大学�Ӟ����Z��么没有拿到本�U�文凭？

　　陈颖�Q�我大学一、二�q���时成�l�可以，拿过奖学金，��p��和高数成�l�不错。后来进入专业课学习�Q�就没有兴趣。也向学校申误��{�q�系�Q�但没有成功。我当时是打���通过考研来读感兴���的专业�Q�重新开始�?/p>

　　12�q�后�Q�学历�ؓ什么被重查

　　�|�友�Q�在你研�I�生毕业6�q�之后，中山大学撤消了你的研�I�生学历和学位，你当时感到意外吗�Q?/p>

　　陈颖�Q�当时撤销了我的研�I�生学历和学位，我还是感到非常的意外�?5�q?1�?8日开始调查我的学历的时候，我就承认了这个制造假学历的事实。当时有人猜我的学历会被撤销�Q�我完全没想��C��有这么严重的后果。直�?6�q?�?日单位通知我被辞退的那一天，我才知道我的研究生学历和学位也被撤销了�?/p>

　　�|�友�Q�学校在12�q�后才对你伪造学历一事进行处理，你个人知道是什么原因吗�Q?/p>

　　陈颖�Q�现在媒体报道说是内部有审查学位的流�E�，但与我了解的事实差距比较大。事实上是，我当时在�q�东省高�{�教育出版社��d��会副��d���Q�对职工权益�l�护问题提了不同意见�Q�那是去�q?�?0日的事情�Q�我�l�主���机��x���q�上书。后来就听说我的单位领导��L��汉调查我的学历问题。进入诉讼阶�D�后�Q�我才知道单�?�?0日给中大发了一个文�Ӟ�����q��证了他们��L��汉调查过我的学历。我想他们是分析了我的档案，我的���案里有退学通知书�?/p>

　　�|�友�Q�既然之前对你的学历调查你已�l�有所了解�Q�想必也做好了心理准备，你�ؓ什么还要�v诉中山大学呢�Q?/p>

　　陈颖�Q�主要是对处理结果不认同�Q�我认�ؓ撤销学历和学位是非常严重的，���出我所承受的范��_��所以我才�v诉。因为我之前查阅�q�《中华�h民共和国学位条例》的有关规定�?/p>

　　�|�友�Q�那你认�����己应该受��C��么样的处�|�才合适？

　　陈颖�Q�我认�ؓ应该接受两方面的处罚�Q�一是道��L(f��ng)��谴责�Q�二�?a target="_blank">法律法规的处理或者约束。如果法律法规的���有相应的规定，应该接受�q�个处罚�Q�我接受�?/p>

　　感谢�|�友的支�?/p>

　　�|�友�Q�陈颖，你完成研�I�生学业已有6�q�了�Q�那么你对现有的研究生制度有什么看法呢�Q?/p>

　　陈颖�Q�我认�ؓ应该有“宽�q�严出”的制度。对于入校的资格�Q�按照教育法�Q�也没有特别的限制。这样对学历的要求，剥夺了学生进一步深造的��Z���Q�也是一�U�损失。宽�q�严出，���q��更多的�h��Z���?/p>

　　�|�友�Q�那你能谈谈自己现在的情况吗�Q?/p>

　　陈颖�Q�被辞退以后�Q�我主要是在做诉讼方面的事情。另外，��Z��厅颁发给我的�~�辑职称也被单位撤销了。目前我没有工作�Q�主要是为案子的事情在奔波，有时间就��M��、写书�?/p>

　　�|�友�Q�你的事情被媒体报道后，引�v了很多网友的��x���Q�根据投���情况，反对撤销你研�I�生学历和学位的人占�?0%以上�Q�面对热情的�|�友�Q�你有什么话惌����Q?/p>

　　陈颖�Q�非常感谢网友对我的支持�Q�我觉得自己应该有所回馈。这个事情发生前后，我在研究成功学，里面有一些掌控情�l�的�Ҏ(gu��)��。我有一些提�UԌ��可以发到�|�上供大家参考。如果有�|�友看了对他们帮助，我就觉得很欣慰�?/p>

　　律师�Q�胜诉把握比较大

　　�|�友�Q�现在说到处�|�问题，我们�Ƣ迎陈颖的代理律师邓律师从法律的角度为我们分析本案的一些情��c�?/p>

　　邓尧�Q�陈颖的研究生学位和学历�?994作假�?006�q�撤销�Q�这差不�?2�q�的旉����Q�远�q�超�q�了行政处罚�?�q�时效。我们知道，一般学生入学，���案都要�l�过审核�Q��Q何主���档案的机关�Q�应该发现这个事情。这个事情实际是因�ؓ陈颖在维护职工利益问题上与领导发生了冲突�Q�这与内部关于学历学位管理的文�g不是一回事�Q�中央下发过领导�q�部学位学历���理的通知�Q�是针对领导�q�部学位问题�Q�很多领导干部读了领导干部学习班�Q�加强学历学位管理的通知�Q�这个通知���是�����不要片面�q�求学历而要讲究真才实学�Q�是指的乱发文凭的问题。我们退�q�一些讲�Q�花木兰��x��甯���从军�Q�也是违反规定的。那后来知道了真相是不是也应该把�Ҏ(gu��)��回原地呢�Q�我再�D个现在的例子�Q�我国著名教育家、曾�l�担任过国家教委高教司司�ѝ�?a target="_blank">武汉大学校长的刘道玉教授在其最�q�出版的《一个大学校长的自白》自传里�Q�坦然承认自己“冒名顶替考初中”后来“假文凭�q�高中”。如果按照广东省教育厅和中山大学的观点，现在应该把刘校长高中以后取得的包括高中文凭、大学学位、导师和教授资格全部撤消�?/p>

　　�|�友�Q�那有没有相关的法律法规可以说明问题�Q?/p>

　　邓尧�Q�就陈颖事�g�Q�当时有相关法规法律可以�q�行调整的。一个中大自�w�的规定�Q�另外有两个法律�Q�一个是《研�I�生学籍���理规定》，�q�有一个是《普通高�{�学校管理规定》。在当时的情况下�Q�只有这两种规定。普通高�{�学校管理规定里面，关于入学的资格问题有规定�Q�新生入学后三个月内�Q�按照国家招生规定进行复查，合格者予以注册取得学�c�；复查不合��D��由学校�Ҏ(gu��)��情况�q�行处置�Q�直臛_��消学�c�资根{��不合格情况分�ؓ有报名条件不合格�Q�生理条件不合格�Q�也有作弊等情况��D��不合��|��在这么多入学资格中，最重的处罚是取消入学资根{��根据处理情况，即便学校在入学复查过�E�中�Q�陈颖也不一定取消入学资根{��而且处罚也应该有一个时效性�?/p>

　　另外�q�也是一�U�教育资源的���费。国家花三年旉���培养了一名研�I�生�Q�如果当时学校发��C���Q�想取消入学资格�Q�也不至于国家以后有三年的投入。那复查的责��d��谁？在于学校�?2�q�以后再作一个处�|�，也不会导致现在的后果。陈颖入学后�Q�学校把���案调回去，而研�I�生报考有面试�Q�复试，政审三个�E�序�Q�学校都没有处理�Q�也应该视�ؓ学校已知道此事。试问当时仅凭一张学历复��C�g去进行复审，不知道有多少�c�M��的情冉|��有被发现�Q�过了复审的3个月�Q�学校没有作出处理，我们应当认�ؓ是学校审查合根{��且�Ҏ(gu��)��行政处罚法，行政�q�法行�ؓ2�q�后��׃��应该再追�I�责仅R�?/p>

　　�|�友�Q�那�(zh��n)�认为此案胜诉的把握有多大？

　　邓尧�Q�我认�ؓ胜诉的把握很大�?a target="_blank" class="keylink">中山大学不承认行政处�|�，回到以前��d���|�也没有问题。新生入�?个月内复查。法律规定是3个月复查�Q�因此学校不可能再对陈颖作出新的处罚。陈颖确实有一定的�q�错�Q?a target="_blank" class="keylink">中山大学在作��Z��个行政处�|�行为来�Ԍ��除了合法性外�Q�还要考虑是否�l��h带来影响。�h的一生有多少12�q�的旉����Q�是不是一个�h��L��以后�Q�还把一个�h���d��来再��_���Q�补充一点，事情不是从学校出来，因�ؓ辞退事�g是教育厅发出的辞退通知。教育厅�l?a target="_blank" class="keylink">中山大学一个要求调查的函，因此中山大学���陈颖的研究生学历及学位�l�撤消了。另外我认�ؓ对研�I�生的招生条件是�q�反《宪法》和《高�{�教育法》的�Q�剥��Z��相当一部分��h��同等学历而没有专�U�文凭接受研�I�生教育的权利�?/p>

?�|�易