過來人經驗分享：考研政治經驗談_跨考網

　　1。考研政治的難度

　　考研政治是個什么難度哪?不要相信一些輔導班上的胡言亂語，絕對沒有達到那么恐怖的地步，什么容量大難度高，不復習八九個月別想及格!純粹是無中生有，他們唯恐你不害怕政治，巴不得你多買幾本她們的書，去上他們的輔導班，看這些人的話就知道他們是騙子，一張嘴就是政治復習一定要緊緊抓住大綱，屁話，傻子也知道，還用你們說!所以說，他們的話不可信，不必信!政治這些東西你說有什么，從小學開始就學這些玩藝，好多內容相比大家都可以倒背如流了!我不否認有些難題，但是它們的存在是必要的，否則沒法子拉開差距，這些題目只占少分量，不做也完全可以，例如去年多選題中間那個有關于價值和價格。對于大部分考生來說，作對基本題就足夠了沒必要深刻的掌握，這些東西還不是考完了就忘，沒什么價值!再說，政治需要考多少分的問題!前面看見一個人說政治考了55-65是失敗，我不敢茍同，這樣已經達到了任何單位的最低錄取線，怎么能叫失敗哪?我沒聽說有人要在基礎課上拉開差距的，一般來說都是專業(yè)課比較好提高成績，基礎課在比較困難的情況下，過關即可。當然，你要是比較牛的人話，自然可以門門都考高分，但是與其在政治上花這么大功夫，想考90多分，為什么不再英語數學上多花些時間哪?要知道學校看重的是這兩門成績!我去年沒考上，打電話去其他學校詢問調劑的事宜，人家都問我數學英語考多少，沒人問政治，我想就算你考了90多分，也不會有人感興趣的!!!所以說對大多數理工類考生來說，得到60分左右完全足夠了!除非你要考的是一些牛校，那就另說了!

　　2。關于輔導書的好壞

　　我在這里不是主要說那家長，那家短的問題!我只想表達一個思維概念上的環(huán)節(jié)，就是究竟怎么樣的書算好書，這些書之間究竟有多少差別!我在這個論壇里經?？吹礁鞣N各樣的評論，說王校風不好，學校不好等等令我非常吃驚，我不是說它們非常之好，不該這樣說，我只是認為說的有些絕對了，有那么嚴重的嗎?甚至他的書被列到什么禁書之列，好像看了就有滅頂之災一樣，好嚇人啊!我去年上了海培的輔導班，看了王校風的全書，買了他的時事政治，還做了他的模擬題(很簡單)，可以說是受了全套的教育了，看來我是要到血霉了!結果怎么樣，我考了70分，雖然不高，沒有那些牛人考了90分那么靚，但是對于我足夠了(我沒上，是因為數學不夠)，當然，我還看了其他人的一些書，這將在后面講到!我周圍的同學有人看了任如分的全套書，考了71分，有人看了岳華停的書，考了78分，還有一個家伙最絕，平時政治其爛無比，考前一周連四項基本原則都不知道,結果在我的建議下，重點看了林帶找的大串講，竟然也考了62分!!!!你說誰好誰壞???不能這么絕對的下定論，每個人習慣不同，復習政治方法不同，有的人愛用學理科的方法學，講求邏輯層次，也沒什么不可;有人，像我就是一個一個的看，每個概念都弄明白也就ok，多做題來彌補。所以說不具備可比性，何況沒人所花時間也不同，不能等比!!!現在，假如你已經買了一本書，開始看的話，就老老實實的看下去就行了，不要擔心有什么大問題，最好也看一些其它們的輔助資料的，諸如習題等等，別的就算了，千萬別看兩個人的輔導書，耽誤時間，還沒效果。

　　最后如果一定要我說說輔導書的好壞，我覺得忘校風的書最厚，內容很翔實，但是線路不是很清晰，不夠頭腦清醒的同學可以自己理清線路，也不無益處;人如分的邏輯性很強，但是出的題偏難，也偏怪，學有余力的人不妨看看，對政治有興趣的人也可以仔細琢磨一下;岳劃艇則是比較全面的，書比較嚴謹，很系統(tǒng)，很有些中庸的味道，適合一般人的使用;至于學生司的書我看的很少，不能下結論，不過印象不好，周圍的人很少用，有一個孩子看到一半就放棄考研了(沒關系的啊);其他人也許就差了一點吧，我看到很少有人看的，大多是出版的太早，不合乎大綱，或者沒什么名氣，至于那個黑博士，純粹是cheat，還是不要相信的好,不過到不完全是垃圾!!!