2019考研：管理類聯(lián)考邏輯選言判斷易錯點梳理

　　一、選言判斷概述

　　選言判斷，是斷定在幾種可能的事物情況中，至少有一種事物情況存在的判斷。它至少包含兩個或兩個以上的選言支。選言判斷的真假與它的選言支是否窮盡和選言支的真假有關。選言判斷根據(jù)選言支之間的邏輯關系，可分為相容選言判斷和不相容選言判斷。

　　相容選言判斷是一種斷定幾個選言支中至少有一個為真并且可以同時為真的選言判斷

　　不相容選言判斷是斷定幾個選言支中有且只有一個為真的選言判斷。

　　二、易錯點梳理

　　1.否定窮盡了選言支的選言判斷

　　例：什么季節(jié)讀書最好，有一懶人說：春日不是讀書天，夏日南風正好眠。秋多蚊蟲冬又冷，只好收拾待來年。

　　分析：此詩對春、夏、秋、冬四個季節(jié)都加以否認，就犯了否定窮盡了選言支的選言判斷的邏輯錯誤。

　　2.忽視其他選言支

　　例：老李和老趙在下象棋，老陳和老王在觀戰(zhàn)，老陳對老王說：“這盤棋老李不是輸就是贏。”老王說：“你說得對，我也這么認為。”

　　分析：老陳的說法就是一個未窮盡事物各種可能的選言判斷，他忽略了還有和的可能。而老王卻對一個未窮盡事物各種可能的選言判斷加以肯定，就犯了忽視其他選言支的邏輯錯誤。

　　3.選言判斷選言支全假

　　例：小剛偷了同學的手機，老師懷疑小剛，找小剛談話，小剛說：“偷手機的或者是小華，或者是小林，或者是小米。”

　　分析：小剛提出的這個選言判斷因為隱匿了真實的選言支，就犯有選言判斷選言支全假的邏輯毛病，因而是一個假的選言判斷。

　　4.肯定一部分就否定另一部分(相容選言判斷)

　　例：水池中的魚兒出現(xiàn)了死亡現(xiàn)象，或是由于魚兒得了疾病，或是由于池水缺少氧氣;

　　發(fā)現(xiàn)池水缺少氧氣;

　　所以，魚兒死亡的原因不是魚兒得了疾病。

　　分析：違背了相容選言推理肯定一部分并不必然能否定另一部分的邏輯規(guī)則，犯有肯定一部分就否定另一部分的邏輯毛病，因而其結(jié)論必然也是無效的。

　　5.肯定兩個不相容選言支

　　例：這場球賽，我們要么勝，要么負，要么和，沒有別的結(jié)果;我們勝。所以，我們沒負、沒和。

　　分析：不相容選言推理肯定一個選言支，就要否定此選言支外的其他選言支。

　　6.全部否定不相容選言支

　　例：戰(zhàn)國時期，魏國的國相公叔痤病重，魏惠王前去拜望。公叔痤向魏王推薦商鞅說：“商鞅年輕有才，我死以后，可以讓他擔任國相來治理國家。”見魏惠王對商鞅不感興趣，沒有重用之意，公叔痤于是告誡說：“主公如果重用商鞅，那是國家之福;如果不用商鞅，就一定要殺掉他，千萬不能讓他投奔到別國，那將是魏國的后患。”

　　魏惠王根本沒有將他的話放在心上，既沒有重用商鞅，也沒有殺死商鞅。后來商鞅逃到秦國，被秦國重用，通過變法富國強兵后多次攻打魏國，讓魏惠王吃盡了苦頭，深悔當初沒有聽取公叔痤的意見。

　　分析：公叔痤提供給魏惠王的意見，就是一個不相容選言判斷，魏惠王就犯了全部否定不相容選言支的錯誤。

　　以上的問題大家是否也存在呢?如果有的話，就從現(xiàn)在開始加以更正吧!預祝大家金榜題名!

　　本文為跨考教育崔常龍老師原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。

　　經(jīng)濟金融那家院校強，通曉翻碩名校近五年分數(shù)線走勢，法碩名院校解讀...各路消息盡在歷年專業(yè)課分數(shù)變化及院校解讀，

　　19考研不得不知的歷年分數(shù)線變化趨勢及解讀    暑期集訓營 解決復習瓶頸 把握暑期復習黃金時間

       小編整理了歷年考研真題及答案解析，關注微信公眾號：跨考考研，回復“真題”即可獲得，說不定還能找到一起上自習的研友哦！