2018考研管理類聯(lián)考備考：直擊邏輯二難推理

　　在眾多不同的邏輯推理形式中，“二難推理”(又稱“假言選言推理”)是比較特殊的一種推理模式，組成結構相對于其他簡單命題、復合命題而言更為復雜。在真題考查中，也常有同學由于沒有判斷出題目是一組二難推理的結構，由此導致錯誤解題。

　　其實二難推理也出現(xiàn)在我們的生活中，尤其常常被用做一種論辯手段，目的就是將對方陷入一個兩難的境地。

　　比如我們來看一則經(jīng)典故事：

　　當年，神學家提出了“上帝萬能”的思想，針對這一觀點，曾有無神論者進行質疑。他們向神學家提了一個問題：請問，上帝能否創(chuàng)造出一塊連他自己也搬不動的石頭?

　　神學家思考再三，卻瞠目結舌，無法回答。為何?就是因為這個問題本身就是構建了一個成功的二難推理，對這個問題的回答無外乎兩種答案：能或不能。不管回答什么，都會將神學家自己陷入絕境。

　　試想，如果神學家回答能，也就是說上帝能造出這么一塊兒石頭，那么同時也相當于認定了上帝的確有他搬不動的石頭存在，也就是說上帝并非萬能;

　　反之，倘若神學家回答不能，也就是說上帝不能創(chuàng)造出這么一塊兒石頭，那就更為直觀地推出一個定論：上帝并非萬能。可見，無論神學家如何回答，結論都是唯一的：上帝萬能實屬荒謬。這就是一個成功的二難推理。

　　那么就我們的邏輯題目而言，最常見的考法就是：題干構建了一個二難推理的前提條件，然后需要我們由此作出必然的結論。比如來看一道題目：

　　某國大選在即，國際政治專家陳研究院預測：選舉結果或者是甲黨控制政府，或者是乙黨控制政府。如果甲黨贏得對政府的控制權，該國將出現(xiàn)經(jīng)濟問題;如果乙黨贏得對政府的控制權，該國將陷入軍事危機。

　　根據(jù)陳研究院上述預測，可以得出以下哪項?

　　(A)該國可能不會出現(xiàn)經(jīng)濟問題也不會陷入軍事危機。

　　(B)如果該國出現(xiàn)經(jīng)濟問題，那么甲黨贏得了對政府的控制權。

　　(C)該國將出現(xiàn)經(jīng)濟問題，或者將陷入軍事危機。

　　(D)如果該國陷入了軍事危機，那么乙黨贏得了對政府的控制權。

　　(E)如果該國出現(xiàn)了經(jīng)濟問題并且陷入了軍事危機，那么甲黨與乙黨均贏得了對政府的控制權。

　　觀察題目，首先整理其中的三個條件：

　　1、甲控制 或 乙控制;

　　2、甲控制→經(jīng)濟問題;

　　3、乙控制→軍事危機。

　　觀察可知，條件2和3其實恰恰就是條件1中兩種可能性情況出現(xiàn)后的結果。所以綜合123可知，最后的結果必然是：經(jīng)濟出問題或陷入軍事危機。答案即為C項。

　　這道題目及推理所涉及的就是“二難推理”。簡言之，二難推理的構成要素有：兩個充分條件假言判斷和一個具有二肢的選言判斷，所以又稱“假言選言推理”?？偠灾?，若想順利推出結論，大家必須對二難推理的基本形式了如指掌，如此才能迅速理清條件，發(fā)現(xiàn)規(guī)則。